(網(wǎng)經(jīng)社訊)3月11日消息，日前“天使之橙”遭遇深圳稽查部門的罰單，使其受到各界的關(guān)注。目前北京監(jiān)管部門正與“天使之橙”商討食品安全的監(jiān)管方式，其暫時停止運(yùn)營，等待相關(guān)部門的最后批復(fù)。
目前北京地區(qū)的“天使之橙”的設(shè)備依然處于開機(jī)狀態(tài)，但榨汁機(jī)吊籃中并未見到橙子。點(diǎn)擊設(shè)備觸摸屏“立即購買”按鈕，或顯示“系統(tǒng)自檢中，請稍后購買”，或顯示“設(shè)備例行維護(hù)中”。
3月4日，據(jù)報(bào)道稱，在“鋁污染”事件發(fā)生后，北京市市場監(jiān)管部門已經(jīng)抽查了部分天使之橙榨汁機(jī)，天使之橙北京運(yùn)維部門也已將所有巡檢表上交。這說明北京監(jiān)管部門已經(jīng)介入“天使之橙”商討食品安全的監(jiān)管方式。
而北京市場監(jiān)管部門介入調(diào)查，將有助于查明陷入糾紛的“天使之橙”是否存在鋁污染的問題，也有助于這一新生業(yè)態(tài)規(guī)范化發(fā)展。1月8日，深圳市市場監(jiān)管局市場稽查局于對現(xiàn)榨橙汁自動販?zhǔn)蹤C(jī)品牌“天使之橙”的運(yùn)營方作出行政處罰決定，沒收其違法所得1199070元。處罰原因系橙汁機(jī)內(nèi)部壓榨橙子的“上下爪”部件已接觸橙汁食品，但運(yùn)營者并沒有做有機(jī)涂層防護(hù)，與國標(biāo)規(guī)定不符。
2月16號“天使之橙”品牌擁有方上海巨昂通過微博公布了一份聲明，表示被舉報(bào)后，他們也積極配合上海監(jiān)管部門進(jìn)行檢測。經(jīng)過上海松江區(qū)市場監(jiān)管局于1月25日的檢測顯示，“天使之橙”現(xiàn)榨橙汁機(jī)的鋁件上下爪均符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，且經(jīng)現(xiàn)場驗(yàn)證，這個上下爪并不會接觸橙汁等酸性食品，巨昂方面涉嫌違反《食品安全法》的相關(guān)行為不成立，該局不予立案。
因滬深兩地監(jiān)管部門給出不同的金屬污染結(jié)論而引發(fā)關(guān)注的天使之橙”，最后以其宣布暫停在深圳市場的經(jīng)營活動告終。彼時上海深圳兩地市場監(jiān)管部門的處罰與否，只能說明兩地在監(jiān)管執(zhí)行的過程當(dāng)中拿捏尺度的不同。
但深圳地區(qū)的處罰結(jié)果一出，引發(fā)了多個無人榨汁終端品牌方的恐慌，目前鮮榨飲料行業(yè)正處在一個向上的發(fā)展期，但始終缺乏統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范。各地對經(jīng)營方的證件要求、抽檢標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，一旦某個終端出現(xiàn)問題，就會影響整個品牌的發(fā)展，企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險過大。
如此來看，無論是對商家而言，還是對消費(fèi)者而言，合理的監(jiān)管對無人榨汁終端這一新興事物而言都是迫在眉睫的事情。綜合來看，無人榨汁終端最可能出現(xiàn)的安全風(fēng)險在于兩點(diǎn)：一是機(jī)器是否按時規(guī)范地清洗，二是機(jī)器中的橙子是否能保持新鮮。（來源：電商報(bào) 文/路遙）
